石峥嵘：疏散路径的确立，是以规避风险为基本原则！合理划分室内区域的火灾风险等级，理解疏散路径的确立原则，可以处置诸多安全疏散的争议和误区！

人员从室内房间疏散，应确保风险逐级递减，不应采用嵌套(穿套)设置的方式，如确因功能需要，仅可以嵌套(穿套)一级相对面积较小的房间，禁止连环套的方式。

注：本文为“从火灾风险等级，看安全疏散路径的确立原则”的引伸解读！

为方便理解，我们按火灾危险程度，将室内房间等视为危险区域，疏散走道视为次危险区域，前室和疏散楼梯间视为相对安全区域。疏散路径的基本确立原则如下：

一、疏散路径的确立，应确保风险逐级递减，应以“危险区域”→“次危险区域”→“相对安全区域”→“室外安全区域”为基本原则，这是所有安全疏散路径应遵行的准则，是安全疏散设计的基础：

注1: 危险区域包括各室内功能房间等。

注2: 次危险区域包括疏散走道等。

注3: 相对安全区域包括防烟前室、疏散楼梯（间）、避难层、避难走道等。

注4: 室外安全区域包括室外地面、符合疏散要求并具有直达地面设施的上人屋面、平台以及符合《建规》第6.6.4条要求的天桥、连廊等。

注5: 风险逐级降低，包含越级降低，比如从危险区域(房间等)直接疏散至室外安全区域等。

 二、室内房间不应采用嵌套(穿套)设置的方式，确因功能需要，仅可以嵌套(穿套)一级相对面积较小的房间，禁止连环套的方式：

1、室内房间属于危险区域，一旦发生火灾，人员应迅速疏散至相对安全的次危险区域（疏散走道），通过疏散走道疏散至安全出口（图示1）。

（图示1）

2、当室内房间采用嵌套(穿套)设置的方式时，内部房间一旦发生火灾，必须经过另一个危险区域才能到达疏散走道或安全出口，存在一定风险（图示2）。关键是，如果外部房间起火，将直接阻断内部房间的安全疏散（图示3）。因此，这种嵌套(穿套)设置的方式不应许可。

（图示2）

（图示3）

3、确因功能需要，嵌套(穿套)设置的房间不应超过一级，疏散距离应按人员行走的直线距离计算，在图示4的公共建筑中，示例房间内任一点至房间直通疏散走道的疏散门的直线距离，应为L1+L2。

（图示4）

三、人员疏散过程中，从危险区域(房间等)应进入次危险区域(疏散走道等)或相对安全区域、安全区域，不应通过其他危险区域疏散，示例：

图示5的办公室A需要两个疏散门，疏散门应直接通向疏散走道，不应通过其他房间疏散。

（图示5）

四、厂房仓库同样适应“危险区域”→“次危险区域”→“相对安全区域”→“室外安全区域”的基本疏散原则，应确保风险逐级递减，不应采用嵌套(穿套)设置的方式：

1、在图示6的厂房建筑中，同样应采用“房间”→“疏散走道”→“安全出口”的基本设置原则，确保风险逐级降低，厂房仓库疏散走道两侧的隔墙，其燃烧性能和耐火等级，应符合规范要求。

（图示6）

2、厂房仓库同样不应采用嵌套(穿套)设置的方式，确因功能需要，嵌套(穿套)设置的房间不应超过一级，疏散距离应按人员行走的直线距离计算，在图示7的厂房中，示例房间内任一点至安全出口的直线距离，应为L1+L2。

（图示7）

申明：建筑千差万别，规范不可能详尽所有可能，本人已发近千专题和视频，期待用一种相对合理的思路来解决普遍性问题，欢迎留言！ 

注1：请关注文末留言，及时掌握变更信息！

注2：突出颜色带下划线内容，可点击查看！